至賦稅法規查詢
友善列印 張貼至「Facebook」【另開新視窗】  張貼至「Plurk」【另開新視窗】  張貼至「Twitter」【另開新視窗】 字級:
新聞稿
因應司法院釋字第779號解釋,廢止財政部90年11月13日台財稅字第0900457200號函
  • 發布日期:108-08-14
  • 類  別:新聞稿
  • 詳細內容:
    財政部表示,本(108)年7月5日司法院釋字第779號解釋,土地稅法第39條第2項規定(下稱現行規定),僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地,免徵其土地增值稅;至非都市土地經編定為交通用地,且依法核定為公共設施用地者(下稱系爭範圍),則不予免徵土地增值稅,與憲法第7條保障平等權之意旨不符,相關機關應於2年內,檢討修正土地稅法相關規定。該部90年11月13日台財稅字第0900457200號函(下稱90年函)應自該解釋公布之日起不再援用。

    財政部說明,90年函釋非都市土地地目為道之交通用地,非屬依都市計畫法指定之公共設施保留地,於土地所有權移轉時,無免徵土地增值稅之適用。該部依司法院釋字第779號解釋,發布解釋令廢止該函,並自該解釋文發布日生效。惟現行土地稅法就移轉上開非都市土地之交通用地,仍無免徵土地增值稅規定之適用。該部刻就系爭範圍檢討修正土地稅法,於修法完成前,土地所有權人移轉非都市土地,按現況或依交通計畫編定為交通用地,究否均屬依法核定之公共設施用地,且為政府徵收範圍,尚須洽有關機關意見,為保障納稅義務人權益,其申報土地移轉現值並依法繳納土地增值稅後,得依稅捐稽徵法第35條規定,於繳納期間屆滿之翌日起30日內申請復查,稽徵機關將於修法完成後,另為適法之處分。

    財政部進一步說明,現行規定係考量都市土地如經指定為公共設施保留地,嚴重影響土地所有人之權益且地方政府徵收常延宕等因素,倘徵收前交易仍須繳納土地增值稅,有違最後徵收免繳之原意,爰規定免徵。解釋文指出,系爭範圍土地使用受限制,因政府之政策及法令其受不利影響之情形與都市土地相似,在土地增值稅之徵免上,理應等同處理。該部將在兼顧地方財政及租稅公平原則下,依該解釋意旨,通盤檢討修正土地稅法相關規定。

    新聞稿聯絡人:洪科長妙姃
    聯絡電話:02-23228145
瀏覽人次:332 人 更新日期:108-08-14
回上頁 回首頁 TOP